Мыши давились но продолжали жрать кактус. Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус
В одном из моих постов в LiveJournal был оставлен комментарий, своего рода «инвестиционный совет», который, как я понимаю, отражает направление мышления определенной части населения.
- Действительно, нажива не является таковой. Правда, об этом уже писали здесь: Связной Банк начисляет ежемесячно (!) 10% в год на среднемесячный остаток по карте, а Альфа-Банк — 100 дней беспроцентного кредита. Допустим, ваша зарплата составляет 50 000. В день оплаты мы положили его в «Связной». И теперь везде мы расплачиваемся картой «Альфа». Предположим, что вы потратили все 50 000 из Альфы за один месяц. Через месяц мы снимаем 50 000 со «Связного» — отдаем их «Альфе». Проценты — 416 рублей — ваши.
Этот совет напомнил мне об этом:
- Собрались с друзьями в отпуск за кордон. Долго собирал деньги и ушел. Приезжайте через несколько недель — рыло водки уже черное. Они объясняют: «Понимаете, мы приехали, зашли в кабак, а водка там такая дешевая! Ну, мы сели за стол. На первые два дня билеты были сданы. затем заселение в гостиницу. Ну, а потом пошла чистая прибыль!».
- Бледный, тяжело вздыхая, в третий раз садится на карусель. — Если вы чувствуете себя плохо, может быть, лучше сойти? — Прохожий спрашивает его. — Никогда! Хозяин карусели должен мне восемьсот рублей, и это единственный способ получить их от него.
Что делает обычный инвестор с зарплатой в 50 000 рублей? Он берет часть денег из своей зарплаты (скажем, 10 000 рублей) и кладет их на депозит. Через год у него есть сумма в 120 000 рублей плюс проценты, которые в дальнейшем можно вложить в широкий спектр инвестиционных продуктов.
Что делает слишком хитрый товарищ (язык не поворачивается назвать его инвестором) с зарплатой в 50 000 рублей? Он совершает описанную выше аферу с пластиковыми картами и депозитами. Через год у него осталась сумма 417 рублей * 12 = 5004 рубля, которой едва хватит даже на новогодние подарки.
Вместо того чтобы идти проверенным путем, ум слишком хитрого компаньона ищет способы как-то обмануть систему и получить халяву. Получать деньги не понятным и привычным способом, а каким-то хитрым способом, за чужой счет, «чтобы все было и ничего за это не было». И этих людей не останавливает тот факт, что это займет гораздо больше времени, сил и нервов (и, как следствие, денег, но они об этом пока не знают), чем общепринятые методы. Но бесплатно, но перехитрить систему.
Такие люди — любимый контингент всевозможных картежников и наперсточников — они всерьез надеются выиграть у клинков, они в это верят. Им кажется, что здесь нет ничего сложного: вот он, мяч, надо только внимательно посмотреть. Правда, смущает одно: почему сами производители наперстков играют в такую убыточную игру? Видимо, потому, что они часто занимаются лохами. Но я же умный, я легко могу угадать, где находится мяч?
Кстати, почему банки вообще выпускают пластиковые карты с льготным периодом, с периодом, в течение которого можно погасить кредит без процентов? Неужели дураки работают в банках, чтобы раздавать деньги бесплатно? В конце концов, банки сами выплачивают своим вкладчикам значительные проценты по депозитам, чтобы привлечь средства.
Нет, банки вовсе не дураки. Ваше поведение давно и тщательно просчитано на больших статистических выборках.
Давайте посмотрим, как банк в конечном итоге получит от вас прибыль. Да, да, банк будет получать прибыль от вас, а не вы от банка, как бы вам ни хотелось думать иначе.
Во-первых, пластиковая карта создает в вас психологическую установку, привычку жить в кредит. Воспользовавшись кредитом, вы поняли, насколько это просто, и наверняка захотите сделать это снова, когда возникнут жизненные трудности. Это обычное приручение вас к кредитным услугам банка.
Во-вторых, банки получают прибыль от того, что определенный процент людей забывает (или по какой-то причине не может или не хочет — неважно) вовремя погасить долг. Такие люди всегда случаются, это простая статистика. Кто-то не успел, кто-то не выжил, у кого-то резко закончились деньги. А когда они превышают льготный период, ставка сразу же превращается в дракона.
(В скобках я напишу еще более циничный способ завоевать банк клиента. Это не общепринятая практика, но «в некоторых местах иногда». Банки могут намеренно создавать препятствия для тех, кто хочет вовремя погасить задолженность. Например, «неожиданно» ломается устройство для приема денег, в отделении «неожиданно» отключается электричество и перестают обслуживать клиентов, «неожиданно» выстраиваются длинные очереди, сайт банка недоступен в нужное время и т.д.).
В-третьих, банки часто зарабатывают на комиссиях, которые не очевидны для клиентов. Да, да, те, о которых они пишут мелким шрифтом в незаметном месте контракта. Например, могут быть комиссии за ввод пластиковой карты, за обслуживание пластиковой карты, за снятие денег в кассе или банкомате, за внесение (!) денег на счет payday loan, за перерасчет счетов, за рассмотрение кредитных заявок — вариантов может быть много. Часто вы узнаете об этих сборах только после того, как они будут списаны с вашего счета.
Наконец, в-четвертых, даже чрезвычайно хитрые граждане обычно ничего не могут поделать с собственной психологией, которая давно просчитана банками и магазинами. Общеизвестно: безналичные деньги гораздо легче потратить. Это факт, подтвержденный как психологами, так и статистикой. Сумма покупки при использовании пластика в среднем на 10%-30% выше, чем при оплате наличными. Дело в том, что купюры и монеты, передаваемые из рук в руки, являются чем-то осязаемым, с ними приходится расставаться, и в мозгу включается защитный механизм, ограничивающий расходы. А деньги на пластиковой карте виртуальные, их не видно, они остаются для вас незамеченными. Не жалко потратить даже большую сумму, если «не видишь». В результате на покупки уходит гораздо больше, в том числе на покупку того, что вам не нужно. Магазин увеличивает прибыль. И банк уберет себя из магазина, принимающего карту.
Полезно для всех. За исключением покупателей, конечно.
Вы все еще надеетесь обмануть банк?
Бесплатный сыр из кактуса — он сам знает, где.
К делу *мышь плакала, подавилась, но продолжала есть кактус* Откуда взялась эта цитата? И ради чего?)) Предоставленная автору возможность раскрыть лучший ответ — это немного перефразирование. Безумству храбрых — поем мы песню… Говорят, что фразу начал Коля Фоменко… Близко, но… Если я ничего не путаю, ее автором является Дима Рубин… Он написал тексты — большинства песен… Первый и самый сильный состав «Секрета», по-прежнему — под руководством Макса Леонидова… Это было в Ленинграде, на Моховой улице… В квартире еще одного замечательного музыканта — Андрея Иванова… Году в 1983-м. Там и тогда это была она и … Я сказал … Для абсолютной точности — не ваучер … Это было давно ….
Ответ от Clubfoot [Guru] касается нашего «общества». Замечательная аллегория. Где — не помню. Почему «плакал, задыхался и продолжал»? Потому что мыши. Вообще говоря, стыдно смотреть на нас косо. Позор. Наверное, когда компания Евсюкова вылила из А К-74 несколько деревень и каждая вторая снова (в третью) лишится своего имущества. Когда каждый будет иметь своего ребенка на руках — тогда мы, наверное, перестанем быть мышами.
Ответ Михаила Федосеева [Гуру] Я впервые услышал это 10 лет назад по русскому радио, там играли анекдоты про Фоменко, вот так. Например, еще: «Когда пьешь, надо знать меру, иначе можно выпить меньше!».
Ответ от невропатолога [гуру] «мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус» сам искал источник этого выражения. не нашел. В нескольких книгах современных писателей оно встречается в куче стеснительных и шуточных… Оно означает длительное упорное действие в определенном направлении, где становится все хуже и хуже — по вполне заметным и понятным причинам. (Например — у кактусов есть иглы).
Мамзель Леся [Учитель] отреагировала на этот проект, все его жарят и приходят сюда каждый день.
В качестве иллюстрации бездумного упорства используется ответ AZIF [Guru].
Ответ от $ iiiii $ [новичка] Как-то три мышки захотели стать ежиками. Давайте обратимся в совет и спросим. И сказано им: лежите к западу от леса, найдите самый высокий дуб, а у дуба V самый толстый корень. Из этого корня вырастает зеленый огурец. Съешьте его целиком, и тогда вы сможете стать ежами. Только когда вы едите, но во рту он начнет редеть, не волнуйтесь. Это означает, что ваши иголки растут. Мыши пошли на запад леса, нашли самый высокий дуб и самый толстый корень. Они видят огурец. Большой и колючий. Мыши кусают раз, кусают два в-о-о-о-о-он. Но когда они вспоминают, что сказала сова, они клюют с новой силой. После этого случая родилась легенда о том, как мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус.
Несколько слов о текущем моменте
Это, пожалуй, самое точное описание системы поведения дилеров в современной «экономике». Предметом их поклонения является белье, расшитое крошечными трусами, покрытыми дырочками уродливых, покрытых лишь слегка припудренными язвочками с особым носиком на носу. Но это нисколько не беспокоит финфеитистов. Но когда из последних штанов с рейтингом XXX AAA выдернули одну нитку, снизив виртуальную «ценность» до AA+, стадо фетишистов бросилось продавать свои виртуальные акции, превращаясь в тот самый виртуальный «единственный надежный инструмент» — Доллар. Отметим, что более умные покупали золото, сопровождая свои покупки покерными трюками — в виде публичных заявлений о том, что золото — это «Абсолютный пузырь, так как инвестировать в него дорого, и он не имеет реального выражения стоимости, кроме как по рыночной цене » (Параллельно с этими заявлениями, те же самые инвестиции, которые фонды Сороса вложилине менее $608,59 млн в SPDR Gold Trust — Крупнейший в мире индексный фонд золота).
Но фетишисты Кудринского продолжают внушать российскому населению, что «нет никакой разницы, какой рейтинг — ААА или АА+», держа государственные средства «Резервного фонда Российской Федерации» в долларах. Более того, они все еще обновляют планы на 2020 год, где резервный фондпродолжает сохранять свое место … Общая тенденция этих либеральных фетишистов заключается в том, чтобы еще большеОтказ от суверенитета Государства.
«Заканчивается перманганатом калия»
Отрицание виртуального образа бин Ладена продолжается. Кроме того, убираются и свидетели его «ликвидации». В АфганистанеВертолет с «Морскими котами» был сбит в количестве 39 особей Из того же подразделения, чтоПричастен к захоронению в море «Террористических голограмм № 1» . Несмотря на официальные заявления властей США о том, что никто из «героев-ориентировщиков» не пострадал, в прессу просочилась информация о том, что все погибли в одном. Те, кто не погиб при первой попытке крушения вертолетаВо время самой операции Они закончили во второй раз.
Однако ничто не ново под луной. Мы уже видели, когда, как мухиСвидетели убийства умерли J.F. Кеннед, а затем Мор атаковали упрямых «завоевателей» этой самой Луны (в то время как менее щепетильные «герои-копперы» простоСсорились между собой ). Мы также стали свидетелями необычайно массовой гибели микробиологов — когда всего через пять месяцев после 11 сентября, при загадочных обстоятельствахУбиты 14 всемирно известных микробиологов связанные с военными событиями. И т.д. Подобных печальных примеров можно привести множество.
Тем временем, учитывая масштабы распространения информации о массовой гибели «кошек», у Обамы есть все основания готовить вывод «хороших парней» из Афганистана, где «злые туземцы» ведут «негражданскую войну».
Никто не объяснил.
В чем разница между британскими «маргиналами» и ливийскими «повстанцами». Ведь если бы телевизионная картинка, иллюстрирующая происходящее в Великобритании, сопровождала текст, сообщаемый западными СМИ об «арабской весне», возникло бы полное ощущение, что в Англии идет борьба народа за демократию. То, что было показано на площади Тахрир, теперь показывают из Лондона. Вся разница в том, что британским «бандитам и отщепенцам» платят не за разграбление складов оружия иЛинчевание полиции . Но те же «мирные ливийские протестанты» позволили это сделать.
Британские «маргиналы» в Лондоне, Бирмингеме, Бристоле и Ливерпуле поставили перед собой очередную задачу — продемонстрировать жителям Европы причину неприятия розового сопа «мультикультурализма». В то же время, еще одно ограничение «свободы мысли» было отмечено «инцидентом Брейвика». Когда бич развития инокультурной и иноэкспансии начал добираться до европейских колготок, через евророристическую игру, разыгрываемую в послевоенном европейском комплексе